Im Winterlager: Großbrand am Halterner Stausee

350 Boote verbrannt

Einhundert Feuerwehrleute konnten nicht verhindern, dass eine wahrscheinlich angezündete Bootshalle am Haltener Stausee vollständig niederbrannte.Großbrand, Haltern

In einem 30 x 30 m großen Bootshaus am Haltener Stausee/Kreis Recklinghausen, in dem offenbar mehrere Clubs ihre Segel- und Paddelboote, Riggs und Segel eingelagert hatten, brach in der Nacht zum vergangenen Samstag ein Feuer aus.

Die von einer Nachbarin gerufene Feuerwehr konnte „nur noch“ Schadensbegrenzung vornehmen und verhinderte, dass die Flammen auf Nachbargebäude übersprangen. Ein unmittelbar neben der brennenden Halle frei liegender Gastank konnte ebenfalls durch ständige Kühlung gesichert werden.

Haltern, Großbrand

Totale Verwüstung © Halterner Zeitung

Der Sachschaden wird auf eine halbe Million Euro geschätzt, Personen kamen nicht zu Schaden. Die Polizei nahm noch in der Unglücksnacht einen mutmaßlichen Brandstifter fest.

Spenden
https://yachtservice-sb.com

35 Kommentare zu „Im Winterlager: Großbrand am Halterner Stausee“

  1. avatar Olperer sagt:

    Wieviele von der neuen Bavaria-Volksyacht waeren da wohl reingegangen? So hat es wohl die finanziell schwächsten getroffen. Eine Spendenaktion könnten sie da mal machen…

    Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 5 Daumen runter 3

  2. avatar Uwe sagt:

    Das Abfackeln von Bootslagerhallen soll ja angeblich seine Ursache in den stark gefallenen Gebrauchtbootpreisen haben. Hier ist ein weiteres Beispiel: http://www.kn-online.de/Lokales/Ostholstein/Feuer-in-Bootslagerhalle-von-Heinrich-Scheel-in-Orth-auf-Fehmarn-1-5-Millionen-Euro-Schaden-durch-Brand-Grosseinsatz-fuer-Feuerwehr

    Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 11 Daumen runter 11

    • avatar Piet sagt:

      Auffällig wird es wenn das Feuer an drei verschiedenen Stellen gleichzeitig ausbricht…

      Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 7 Daumen runter 1

  3. avatar Piet sagt:

    Advent, Advent ein Böötchen brennt.
    Erst eins dann zwei dann drei dann vier.

    Und dann steht die Versicherung vor der Tür.

    (Sowas belebt die Bootswirtschaft, Traurig aber Wahr)

    Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 9 Daumen runter 24

    • avatar SR-Fan sagt:

      Du Pööser Du …

      Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 5 Daumen runter 4

    • avatar Alexander Brombach sagt:

      Es soll auch Leute geben, denen sind 200 EUR Jahresprämie für eine 40k EUR Vollkasko zu viel. 😉

      Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 5 Daumen runter 4

  4. avatar SR-Fan sagt:

    100 Feuerwehrleute bei 120 m Kantenlänge … Hoffentlich sind sie sich nicht gegenseitig auf die Füße getreten.

    VG

    Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 5 Daumen runter 11

  5. avatar G8075 sagt:

    … und wie passten dort 350 Boote rein?

    Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 4 Daumen runter 5

  6. avatar Heinrich sagt:

    Mein Beileid gilt den angehörigen und hinterbliebenen Eignern.

    Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 9 Daumen runter 4

  7. avatar Alex sagt:

    Es würde mich nicht überraschen, wenn die meisten Boote Kinder- und Jugendboote waren.
    Das fände ich dann auch nur noch recht begrenzt witzig.

    Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 4

    • avatar Sepp sagt:

      Och Gottchen! Muß Papi halt ein neues Boot kaufen.

      Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 7 Daumen runter 22

    • avatar digger.hamburg sagt:

      Wenn es Boote von Erwachsenen / Rentner wären das wäre es nicht so schlimm oder wie?

      Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 5 Daumen runter 1

      • avatar Alex sagt:

        Ja Digger oder anscheinend nur Diggertrittbrettfahrer, ich mach da zwischen Vereinsbooten für den Nachwuchs und Eignerbooten schon einen Unterschied.

        Aber Leute die anscheinend nicht mit eigenem Name für ihre Idee einstehen können, werden das sicher nicht wirklich verstehen.

        Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 0

  8. avatar Master T sagt:

    Begrenzt witzige Kommentare hier…. Bevor man hier geistigen Dünschiss postet was dort die vielen Feuerwehr Leute gemacht haben, sollte man sich vorher mal genauer informieren was dort für Bedingungen herrschten!

    Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 10 Daumen runter 0

  9. avatar digger.hamburg sagt:

    So Meister. Es reicht! Du postest unter meinem Namen. Das lasse ich mir ab jetzt nicht mehr gefallen. Deine IP hinterlässt Du ja.

    Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 11 Daumen runter 2

  10. avatar digger.hamburg sagt:

    Mal ein Statement von mir zu den ganzen Kommentaren der letzten Zeit, die ich nicht gepostet habe.

    Bisher habe ich hier mitgemischt, weil es mir Spaß gemacht hat. Der vergeht mir nun langsam. Technisch ist es derzeit noch möglich, unter jedem möglichen Namen zu kommentieren. Moralisch muss man meines Erachtens ziemlich erbärmlich drauf sein, wenn man das macht. Mir vergeht bei so etwas der Spaß.

    Es gibt Hater. Das weiss jeder, der öffentlich schreibt. Manchmal gehen Kommentare unter die Gürtellinie. Auch damit kann ich durchaus umgehen. Ich teile aus, vertrage aber auch eine Menge.

    Derjenige, der das hier seit einiger Zeit durchzieht, hat aber eine Grenze überschritten. Und das tut er wissentlich. Du darfst hier gerne Deine Meinung kundtun. Du hast sogar den Vorteil, das im Gegensatz zu mir gänzlich anonym zu machen. Dafür kann man sich Pseudonyme ausdenken. Einen bereits besetzten Namen zu nehmen, ist unter aller Sau. Und sehr sehr feige.

    Das macht nun keinen Spaß mehr.

    Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 19 Daumen runter 1

    • avatar Carsten Kemmling sagt:

      das scheint ein gezielter angriff auf die person von digger im speziellen und die offenheit dieses forums im allgemeinen zu sein. falls es sich nur um einen spaßvogel handelt kann das jetzt unterlassen werden. wir haben wirklich gelacht, toller spaß. 🙁

      Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 14 Daumen runter 2

      • avatar Christian sagt:

        bin sehr dafür, die Kommentarfunktion bei SR nur noch nach vorheriger Anmeldung und mit einem definierten, eindeutig zugeordneten Nickname freizugeben. Unter meinen (zugegebenermaßen nicht seltenem) Namen posten auch mindestens drei Leute. Das verdirbt mir den Spaß.

        Außerdem ist dringend eine Qualitätsoffensive nötig, in den letzten Monaten wird hier bei SR ein Schrott bei den Kommenatren gepostet, dass es einem schon beim Lesen den Spaß verdirbt. Man schaue sich nur den Thread oben an, wo Leute ohne Bezug auf irgendwelche Fakten Vermutungen anstellen über Versicherungsbetrug. Unseriöser geht es nicht.

        Carsten und Andreas, hier muss leider was Einschneidendes passieren, und zwar lieber früher als später.

        Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 7 Daumen runter 8

        • avatar SR-Fan sagt:

          @Christian:
          Ja, dann hat das “Plagiat” ja offensichtlich erreicht, was er/es wollte.

          @Digger (Original):
          Ich denke mal, die “Idee” vom Namens-Hijacking ist im Rahmen Eurer neuen Clubmitgliedschaft entstanden. Hier wurde ja der Wunsch diskutiert, dass man sich dann “seinen Namen” sichern könnte. Ich hätte jetzt allerdings auch gedacht, dass zumindest die Redaktionsmitglieder blockiert sind?

          @Carsten Kemmling:
          Schließ mich dem Aufruf an! Gerade bei einer Person, die irgendwie “in der Öffentlichkeit” steht, bzw. bekannt ist, geht das überhaupt nicht.

          Bzgl. der „Qualität“ der Beiträge – besonders in diesem Thread. Grundsätzlich gibt es immer noch ne Meinungsfreiheit – auch bei Internetbeiträgen.
          Im verlinkten Artikel wird übrigens auf Untersuchungen der Kriminalpolizei verwiesen.
          Bzgl. der Anzahl der Feuerwehrmänner, wäre es durchaus mal interessant, wie sich das verteilt. Die Zahl mal zu hinterfragen und nicht alles zu fressen, was einem von der Presse vorgesetzt wird, sollte aber auch hier möglich sein! Wenn das so ne abstruse Frage ist, könnte sich ja ein Kenner der Szene mal erläuternd dazu äußern, wie sich das zusammensetzt (übrigens sind es im verlinkten Artikel nur noch 70). Sich über so etwas zu echauffieren ist natürlich einfacher/billiger …
          Die Kommentare bzgl. des Sachschadens finde ich persönlich auch jenseits jeglichen Geschmacks, vermute aber, dass sie daraus resultieren, das jeder von nem umfangreichen Versicherungsschutz ausgeht (ansonsten wäre das ja nur gehässig).

          Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 5 Daumen runter 1

  11. avatar Klaus sagt:

    Ich habe selten so viel Scheixx gelesen, wie in den Kommentaren zu diesem Bericht. Hier muss sich tatsächlich etwas ändern, damit SR nicht auf BLÖD-Zeitungsniveau abrutscht. Namentliche Anmeldung mit eindeutigem und nicht von anderen verwendbarem Nick müssen so rasch als möglich kommen.

    Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 4

    • avatar SR-Fan sagt:

      So, und jetzt teilst Du uns Hinterweltlern bitte noch mit, was die Beitragsqualität mit dem Anmeldeprozess zu tun hat. Nur weil man alles nachplappert, wirds ja nicht richtiger.

      Kleiner Tipp:
      Willst man anonym bleiben, ist der Aufwand nur geringfügig höher ob mit “namentlicher Anmeldung” oder ohne – der Kasus knaxus ist die Verschleierung bzw. Nichtverschleierung der IP.

      Will man Qualität, kommt man um eine entsprechende Zensur und die “Moderation” des Forums nicht herum. Letztlich muss die Funktion aus rechtlichen Zwängen sowieso vorhanden sein – sie ist nur bei den Mitglieder nicht gerne gesehen. Ich persönlich denke aber, dass die sichtbare(!) Löschung eines Beitrags mit einer Begründung ein gutes Regulativ ist.

      VG

      Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 5 Daumen runter 5

      • avatar Hobby-Regatteur sagt:

        Und wer soll das wann machen?

        Sorry, diese (urdeutsche?) Idee finde ich gar nicht gut.
        Nicht nur wegen des Aufwandes. Nicht nur weil der Betreiber der Webseite dadurch auch inhaltlich verantwortlicher wird.
        Sondern grundsätzlich.

        Like or Dislike: Daumen hoch 2 Daumen runter 1

        • avatar SR-Fan sagt:

          Ja, grundsätzlich halt…

          Spaß beiseite. Ein Forenbetreiber ist sowieso mitverantwortlich und muss ggfs. auf hetzerische, werbende oder andere rechtlich bedenkliche Inhalte reagieren können (z.B. Urheberrecht). Der personelle Aufwand ist natürlich vorhanden – allerdings wird das ab einer gewissen Forumsgröße sowieso nicht ausbleiben.
          Wenn z.B. die “falschen” Digger-Beiträge mit entspr. Kommentar gelöscht werden, wird dem Spaßvogel schnell die Lust vergehen.

          VG

          Like or Dislike: Daumen hoch 2 Daumen runter 1

          • avatar Carsten Kemmling sagt:

            ich denke, wir haben jetzt einen weg gefunden…

            Like or Dislike: Daumen hoch 5 Daumen runter 2

  12. avatar hanseatic sagt:

    Über Niveau hin oder her kann man offenbar bestens streiten. Viele der obigen “niveaulosen” Kommentare kommen offensichtlich auch noch von “Postern” die sich häufig in den Kommentaren zu Wort melden und dies durchaus auch fundiert zustande bringen können. Deshalb jedoch gleich “Wir brauchen ein Gesetz!” oder “Carsten soll zensieren!” zu rufen ist leider so typisch wie auch hilflos und sicher nicht besonders zielführend. Besser wäre es – meines Erachtens – die Kommentatoren rissen sich beim Kommentieren mal ein wenig am Riemen! Wenn das Kommentar-Niveau nämlich dauerhaft auf das einer oft erwähnten Zeitung abgleitet, werden auch die niveaulosesten Kommentatoren bald ihren Spass an den Kommentaren in diesem, von uns allen doch geliebten, Fachmedium verlieren. Klar? 😉

    Like or Dislike: Daumen hoch 1 Daumen runter 2

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Sicherheitsfrage (SPAM-Schutz): *