America’s Cup: Video von Oracles “17” unkontrolliertem Flug

Bug ins Wasser geklatscht

Mit den jüngsten Bildern wollte Oracle Racing zeigen, dass Larry Ellisons Millionen gut angelegt sind und die ehemals zerstörte “17” längst so gut fliegen kann, wie der Kiwi-Kat. Aber das Video von Beobachter Andrew Wisner zeigt, dass von Kontrolle noch längst keine Rede sein kann.

Oracle Kenterung

Oracles “17” knallt bei voller Fahrt mit dem Luvrumpf ins Wasser.

Der Bug des Luvrumpfes klatscht mehrfach bei voller Fahrt ins Wasser, was darauf hindeutet, dass die Nickbewegung, das sogenannte Pitching, noch nicht exakt kontrolliert werden kann. Eine solche Bewegung wärhend des Abfall-Manövers hatte im Oktober zur Oracle Kenterung geführt.

avatar

Carsten Kemmling

Der Mann von der vordersten Front. Mehr zu ihm findest Du hier.
Spenden
http://nouveda.com

16 Kommentare zu „America’s Cup: Video von Oracles “17” unkontrolliertem Flug“

  1. avatar jollensegler sagt:

    Meinem Gefühl nach ist das Boot ne Fehkonstruktion. Die Rümpfe sind – im Gegensatz zum ETNZ Boot – am Bug arg schmal und haben demnach vorn zu wenig Auftrieb. Ich vermute mal das ist schwer zu beherrschen und könnte leicht weitere Stecker geben 😉

    Heisse Debatte. Was meinst du? Daumen hoch 7 Daumen runter 11

    • avatar Ulf sagt:

      Jollensegler sei mir bitte nicht böse, aber ich glaube der fehlende Auftrieb im Rumpfbereich ist beim Flyern des Kats das kleinste Problem 😉

      Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 10 Daumen runter 5

      • avatar jollensegler sagt:

        Natüllich hat der Bugauftrieb und die Bugform nix mit dem Foilen direkt zu tun (außer gewichtsmäßig). Aber sobald es abwärts geht hat er schon seinen Sinn: gut aufzukommen und nicht vorn steckenzubleiben.

        Like or Dislike: Daumen hoch 4 Daumen runter 1

        • avatar Ulf sagt:

          Die Gefahr des Steckenbleibens beim “Abstürzen” würde dann aber gerade durch einen breiteren Schwimmer vergrößert.

          Like or Dislike: Daumen hoch 1 Daumen runter 3

          • avatar Christian sagt:

            die Instabilität liegt nicht an den Kats oder an den Konstrukteuren oder an den Seglern. Grund ist vielmehr die AC-Regel, dass das Luvschwert spätestens 20 Sek, nach einem Manöver geliftet werden muss. Das heißt, die Kats müssen auf drei Beinen segeln (Leeschwert und 2 Ruder)

            Hierbei eine stabile Fluglage zu finden, ist extrem schwer und bedarf vieler Abstimmungstests auf dem Wasser. Angesichts dieser Ausgangslage finde ich es schon beeindruckend, was insbesondere ETNZ hinbekommt.

            Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 6 Daumen runter 0

          • avatar Super-Spät-Segler sagt:

            Ulf, schau Dir mal den Rumpfquerschnitt im Bugbereich an:
            http://chevaliertaglang.blogspot.fr/2013/01/etnzs-new-ac72-lines-plan-new-design.html
            Unten platt um früh möglichst viel Auftrieb zu leisten , oben spitz, um sich beim Stecker ggf “rauszuschneiden”.
            Einige harte Stecker hat ETNZ auch schon gefahren, sich aber im ggs zu Oracle nicht überschlagen. Beispielsweise:

            https://www.youtube.com/watch?v=2_dBbb9-R50#t=128

            (Und wenn’s schon mal offen ist: Die Körpersprache bei 0:35 ist einfach göttlich! ;))

            Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 1

  2. avatar Chris sagt:

    Kann es sein, dass es ein Amwind-Flugversuch ist?

    Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 0

    • avatar ! sagt:

      ich würde meinen, dass ganz am ende des videos die wende eingeleitet wird. und bis dahin ist die kursänderung doch recht gewaltig.. von daher glaub ich das es vlt halbwind war?!

      Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 0

  3. avatar Schlaufuxx sagt:

    Das Eintauchen des Luvschwimmers ist ja schon hart genug, aber in Lee siehts das nicht soviel besser aus.
    Bei soviel Spray, kann das ja nicht effektiv sein.
    Der Kat scheint tierisch buglastig und unausgewogen.
    Entweder müssen die Jungs soviel Druck produzieren um rauszukommen oder die Foils sind nicht ausreichend.
    Mir scheint es auch so, als ob das Boot sich verwindet, aber das kann man bei dem Film nicht wirklich beurteilen.
    Wenn ich mich richtig entsinne, wurde die 17 auch nicht fürs Foilen konstruiert.
    Ick’ freu mir wenn Larry den Arsch voll kriegt !

    Super Beitrag, mehr davon! Like or Dislike: Daumen hoch 10 Daumen runter 1

    • avatar Super-Spät-Segler sagt:

      Ich weiß nicht ob es erwünscht ist, rüberzulinken. Auf SailingAnarchy gibt es einen ellenlangen Thread (>90 Seiten), der sich u.A. mit der extremen Verwindung der “17” beschäftigt. Incl. vermessener Bilder mit Anmerkungen und einigen Videos.

      Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 0

  4. avatar Marc sagt:

    Bin auch eher Fan vom ETNZ, aber anhand der kleinen Fock und der Segelstellung sieht es so aus als würde Oracle versuchen am Wind zu foilen. Und es liegt nicht am Auftrieb im Bug, da würde ein großer Auftrieb den “Sturz” nur abfangen, viel eher kommt der AC72 zu weit aus dem Wasser und kippt dann nach vorne.
    Zum Glück ist der Rumpf schmal und eben nicht so voluminös, sonst würde der AC abrupt stoppen und nicht noch halbwegs mit viel Spray durchs Wasser schneiden.

    Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 2

  5. avatar coisty sagt:

    Immerhin ist Oracle 17 konsequent zu Ende geplant: der schmale Bug mag zwar beim Abfallen kritisch sein, dafür hat er aber genau die richtige Form, damit beim unkontrollierten und harten Aufprall des Luv-Rumpfs das Boot nicht stecken bleibt.

    Like or Dislike: Daumen hoch 1 Daumen runter 0

    • avatar Super-Spät-Segler sagt:

      War das ironisch gemeint, coisty?
      Der spektakuläre Stecker von Oracle 17 ist m.E. eindeutig auf zu den viel zu geringen statischen Auftrieb zurückzuführen.

      Like or Dislike: Daumen hoch 2 Daumen runter 0

      • avatar Günther Ahlas sagt:

        den Druck hätts auch mit mehr Auftrieb im vorderen Rumpfbereich nicht gehalten. Es gibt halt Grenzen 😉

        Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

        • avatar jollensegler sagt:

          Wie gesagt – und nach dem erneuten Schauen des Knockdown meinungsmäßig verfestigt: Das Vorschiff geht über eine lange Strecke und relativ sanft & stetig “auf Grund”. Schätze schon, dass etwas mehr Auftrieb im Bug hier geholfen hätte (nicht mehr so sehr bei Welle, aber die haben wir hier ja kaum). ETNZ’s Vorschiff ist im Vergleich viel massiver gebaut, das sieht doch vertrauenserweckender aus. Ganz abgesehen davon foilen sie aber auch noch besser 😉

          Like or Dislike: Daumen hoch 3 Daumen runter 0

        • avatar Super-Spät-Segler sagt:

          Ja, wollte ich auch gerade schreiben. Bei einem kurzen, harten Stecker nützt das Volumen nichts, aber wenn es sooo langsam (0:12-0:18) vom Unterschneiden bis zum abrupten Bremsen dauert, hätte der voluminöse Bug sie m.E. gerettet.

          Vergleich der Rümpfe:
          http://3.bp.blogspot.com/-5p4z4j4a49g/UJjzUrSsBbI/AAAAAAAAPoY/FfDcl_RGkR0/s1600/AC72sx3b.jpg

          Ich könnte mir fast vorstellen, daß Oracle noch ‘nen dicken Brummer für mehr Wind baut und dann den Vorteil hat, bei Schwachwind die dürre Kiste einsetzen zu können. Habe aber das Regelwerk nicht studiert, ob das überhaupt erlaubt wäre.

          Like or Dislike: Daumen hoch 2 Daumen runter 0

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Sicherheitsfrage (SPAM-Schutz): *