Johannes Polgar hat während der drei Tage in St. Petersburg live per Twitter berichtet. Es ging hin und her. Sein Stream ist spannend zu verfolgen: – News aus St.Petersburg: Das ISAF Council entscheidet über die neuen Olympiaklassen. Wir sind vor Ort! – Executive Commitee empfiehlt dem Council, der Submission 29M-11 stattzugeben. Das wäre pro Star und…
Mitgliedschaft benötigt
Bitte wählen Sie eine Mitgliedschaft, damit Sie weiterlesen können.
Sie sind bereits Mitglied? Hier einloggen
7 Antworten zu „Sportler gegen Funktionäre. Dramaturgie der Olympia-Entscheidung im Live Tweet“
sagt:
Der „Holländische“ Vorschlag:
http://www.sailing.org/tools/documents/M39112016OlympicSailingEventsandEquipment-%5B10351%5D.pdf
Die Submission geht zwar in die richtige Richtung, ist aber auch sehr vorbestimmt:
je Klasse # M # W:
Board and/or KiteBoard # (RS:X / KiteBoard(Evaluation)) # (RS:X / KiteBoard(Evaluation))
One-Person Dinghy # Laser Standard # Laser Radial
Skiff # 49er # Evaluation
Two Person Multihull # Evaluation # Evaluation
Keelboat (Match) # Evaluation # Elliot 6m
Warum soll alles Evaluation sein, außer Laser, Laser Radial, 49er und Elliot 6m? Warum soll z.B. kein zeitgemäßer Singlehander für 2016 gesucht werden?
Selbst die Änderung des Keelboat men von (Match) auf Star – Fleetrace hört sich da nach einem -in-letzter-Minute-auf-die-Lobby-hören an, was nicht falsch sein muss und oft funktioniert.
Wenn der Vorschlag konstruktiv hätte sein sollen, hätte man auch die singlehanded ausschreiben sollen, damit etwas Zeitgemäßen mit Flügel oder Gennaker eine Chance bekommt (Bladerider, Musto Skiff ….), der 49er dürfte auch mal wieder moderner (Flügel zumindest am Ruder wie er 14?) Und um mehr Nationen zuzulassen, das Keelboat bei beiden Geschlechtern auf Crew 2 begrenzen – weil eben auch die menge der Sportler wichtig ist.
Statt Skiff hätte es auch gern double handed centreboard heissen dürfen, denn es gibt auch single handed skiff, Skiffs mit Kiel etc.
Ich will das nicht zu sehr ‚runtermachen, aber es war eben keine sehr durchdachte Submission, und von Lobbyisten geprägt.
sagt:
Hm, hm, ach so, JP war er selbst. (Antwort darauf: „dann würde aber 470er oder 49er rausfliegen… kaum vorstellbar,oder!?“)
Was ist denn mit „doublehanded m/w“ in diesem Fall gemeint gewesen? Laut der o.g. Skiff …
sagt:
Das hat Jojo am Anfang des Threads zur holländischen submission gesagt:
JP sagt:
11.05.2011 um 07:44
Sorry, das war mein Fehler in der Hitze des Gefechts… gemeint war:
Singlehanded m/w
doublehanded m/w
multihull m/w
keelboat m/w
boards m/w
sagt:
„Die Holländische Submission spiegelt übrigens voll meine persönliche Meinung!!! Alle Disziplinen wären dann vertreten…“ Mich würde ja interessieren, wie Herr Polgar seinen Kumpels beim Sailing Team Germany erklärt, dass die 470er bei Olympia nichts zu suchen haben …
sagt:
Oh, ich lese jetzt woanders von einer „NED submission ohne Surfer“. Nicht, dass ich jetzt was falsch verstehe: Was genau war denn nun dieser Plan aus Holland? Ich kenne diese Tabelle: http://sailjuiceblog.com/an-insiders-view-of-that-isaf-meeting-and-cat-sailings-olympic-future/ (mit M39 aus NED inkl. Surfer, ohne 470er)
sagt:
Wow, was fuer ein Krimi. Das ganze sieht echt schwer unorganisiert aus. Aber bei „mehr Anwälte im Raum als Sportler!“ ist echt Hopfen und Malz verloren.
sagt:
Im alten Rom ging es auch nicht um die Gladiatoren oder die wilden Tiere, sondern darum dass die dicken Römer vor und hinter der Tribüne ihren Spaß haben.