Class 40 Diskussion: Die neue “mare” von Jörg Riechers in der Kritik

Franzosen ärgern

Der neuen `mare´ fehlt das .de im Namen. Die Franzosen witzelten, es würde sich wie `Merde´ (Scheiße) anhören. © mare

Unterstütze SegelReporter

Liebe Seglerinnen und Segler,

der SegelReporter Club wurde aufgesetzt, um neue Projekte zu finanzieren. Wir haben noch viele Ideen und großen sportlichen Ehrgeiz.

Ab 1,25 € pro Woche bist Du bei einer
12-monatigen SR Club-Mitgliedschaft dabei.

  • Täglich die Highlights  aus der Welt des Segelns mit Hintergrundinformationen und tiefer Analyse
  • Ohne Beschränkungen alle SegelReporter Artikel lesen
  • Lesefreundlicheres, einspaltiges Artikel-Layout mit weniger Werbung

Die SegelReporter

» Fragen und Antworten zum SegelReporter Club

avatar

Carsten Kemmling

Der Mann von der vordersten Front. Mehr zu ihm findest Du hier.

4 Kommentare zu „Class 40 Diskussion: Die neue “mare” von Jörg Riechers in der Kritik“

  1. avatar Wilfried sagt:

    das ist nicht schön aber leider der Preis des Erfolgs. Solange bis wieder ein Hersteller eines Designs auftaucht das als Serie innerhalb der Boxrule billiger ist weil die boxrule ausgereizt ist. War selbst im Opti so. Horrende Preise die sich erst mit Herstellern wie Far East wieder ein bisschen gefangen haben (allerdings immer noch Schweineteuer für so ein kleines Boot)

  2. avatar 123 sagt:

    […]Das sei teurer als eine Farr 400 oder Soto 40.[…]

    Die Schiffe kann man allerdings nicht mit einer Class 40 vergleichen.
    Sowohl die Farr als auch die Soto sind Serienschiffe, die Soto kleinserie, aber es ist bei allen das gleiche Design und vermutlich die gleiche Form in der sie gebaut werden.

    Bei den Class 40s werden viel weniger Schiffe von einem Typ gebaut. Zum Teil sind es One-Offs, bei anderen werden nur ne Hand voll gebaut.
    Also muss der Preis für die Form und das Design auf viel weniger Schiffe umgelegt werden.

  3. avatar Uwe R. sagt:

    Nachdem die Entwicklung der Open 40s in konstruktiver (zu großer Tiefgang, enormer Wasserballast, kaum bewohnbares Schiffsinnere) und in finanzieller Hinsicht (alles aus Karbon) in eine Sackgasse geraten war, wurde die Class 40 geschaffen. Der Anspruch war, eine 40 Fuß Yacht in Anlehnung an die Open 40s zu schaffen, die die genannten Nachteile nicht hatte. Class 40s sollten bezahlbare Hochsee-Rennyachten mit einem gewissen Maß an Alltagstauglichkeit sein, mit der auch Amateure respektable Leistungen ersegeln können. Dass im Verlauf der Bootsevolution die Grenzen der Class 40 Box-Rule ausgetestet werden und die Boote immer teurer werden, ist dem Erfolg der Klasse geschuldet. Ob diese Entwicklung der Klasse auf lange Sicht dasselbe Schicksal wie den Open 40s bescheren wird, muss sich zeigen. Die Gefahr besteht jedenfalls.

  4. avatar Lionel Hutz sagt:

    Es wäre schade mit anzusehen, wie sich eine attraktive Klasse, die den Offshore- Bereich in den letzten Jahren so bedeutend auch auf Grund verhältnismäßig geringer Kosten bereichert hat, auf Grund falschen Klassenmanagements selbst zerstören würde.

Schreibe einen Kommentar zu Lionel Hutz Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert